ng体育官网：吉马良斯怒斥VAR，裁判就在旁边，介入根本没必要

在昨晚结束的英超联赛焦点战中,曼城主场对阵纽卡斯尔联的比赛以2-1结束，但赛后引发热议的并非比分，而是ng体育官方第78分钟一次极具争议的点球判罚，纽卡斯尔联中场布鲁诺·吉马良斯在赛后接受采访时情绪激动，直言：“VAR根本没必要介入，裁判就在事发点旁边，他看得一清二楚！”

争议瞬间回放

比赛进行到第78分钟,曼城1-0领先，纽卡斯尔联正在组织反击，曼城中场罗德里在禁区边缘与纽卡斯尔前锋威尔逊发生身体接触，后者倒地，当值主裁判安东尼·泰勒当时距离事发地点仅不到5米，并未做出判罚，示意比赛继续。

就在纽卡斯尔联试图继续进攻时,VAR介入审查，经过长达三分钟的录像回放，主裁判泰勒被建议到场边观看回放，他推翻了自己的初始判断，判给曼城一粒点球，哈兰德主罚命中，将比分扩大为2-0，尽管纽卡斯尔联在补时阶段扳回一球，但这一判罚彻底改变了比赛走势。

吉马良斯：裁判亲眼所见，VAR为何越权？

赛后,吉马良斯在混合采访区难掩愤怒。“我ng体育网站完全无法理解这个判罚，”巴西中场说道，“裁判就在旁边，距离不到五米，他有清晰的视角，他第一时间没有吹罚，说明他认为那不是犯规，VAR的存在是为了纠正‘清晰明显的错误’，而不是重新裁判比赛。”

吉马良斯进一步指出：“我们总是被告知，裁判的现场判罚应该得到尊重，除非有绝对的错误，今天的情况是，裁判看到了整个过程，做出了决定，VAR的介入破坏了比赛的流畅性，也破坏了裁判的权威，这根本不是VAR应该使用的方式。”

当被问及是否认为VAR系统需要改革时,吉马良斯表示：“我不是制定规则的人，但今天的例子说明，VAR的使用标准存在严重问题，它应该只在裁判明显错过严重事件时介入，而不是在这种模棱两可的情况下。”

各方反应不一

纽卡斯尔联主教练埃迪·豪在赛后新闻发布会上支持了弟子的观点：“我对球员们的表现感到骄傲，但那个判罚是比赛的转折点，裁判在现场的位置极佳，他做出了决定，VAR的介入令人失望，它改变了比赛的公平竞争环境。”

曼城主教练佩普·瓜迪奥拉则持不同看法：“我还没有仔细看回放，但裁判最终做出了决定，VAR的存在就是为了帮助裁判，如果他们认为是点球，那就是点球。”

英超裁判委员会预计将在明天发布对本场比赛判罚的评估报告,据内部人士透露，裁判委员会可能会承认VAR介入的阈值存在问题，但同时也将支持最终判罚的正确性。

专家分析：VAR使用标准再成焦点

足球规则分析师马丁·塞缪尔在《泰晤士报》专栏中写道：“吉马良斯的愤怒是可以理解的，VAR系统最大的争议点始终是‘清晰明显错误’这一标准的把握，当裁判就在事发地点旁且未做出判罚时，VAR介入需要极高的确定性，昨晚的情况似乎不符合这一标准。”

前英超裁判马克·克拉滕伯格在每日邮报的专栏中分析道：“安东尼·泰勒当时的位置非常好，他没有判罚点球，这意味着他认为接触不足以构成犯规，VAR达伦·英格兰可能认为这是一次明显的错误，但问题在于，这种身体接触的判罚往往存在主观性，VAR不应该用主观判断替代另一主观判断。”

数据揭示的VAR争议

本赛季英超联赛中,VAR介入改判的次数相比上赛季增加了18%，而其中关于点球的争议判罚占比高达42%，一项针对球迷的调查显示，65%的受访者认为VAR的使用降低了观看比赛的体验，主要原因正是判罚过程冗长和标准不一致。

值得注意的是,国际足球协会理事会（IFAB）在最新发布的VAR使用指南中特别强调：“VAR不应追求‘完美判罚’，而应专注于纠正那些清晰明显的错误。”如何在实践中界定“清晰明显”，仍是足球界面临的难题。

球员群体日益增长的不满

吉马良斯并非第一个公开批评VAR使用方式的球员,本赛季已有包括利物浦队长范戴克、阿森纳主帅阿尔特塔在内的多位足球人士对VAR的适用标准提出质疑，球员们普遍认为，VAR的过度介入破坏了比赛的流畅性和激情，而判罚标准的不一致更是让球员和教练无所适从。

职业足球运动员协会（PFA）发言人表示：“我们支持使用技术辅助判罚，但当前的实施方式需要重新评估，球员们需要更大的确定性和一致性，而不是在比赛后讨论VAR的介入是否合理。”

技术与人性的平衡难题

VAR技术自引入以来,始终在“减少错误”与“保持足球本质”之间挣扎，支持者认为它提高了判罚的准确性，反对者则认为它剥夺了足球的人性和情感元素。

体育心理学家艾玛·罗斯博士指出：“足球的魅力之一在于它的不可预测性和人类因素，当球员和球迷感到判罚不再取决于场上裁判的即时判断，而是取决于一个远离赛场的人在多个角度慢放中寻找犯规时，比赛的情感连接就被削弱了。”

改革呼声渐起

随着争议不断累积,改革VAR使用方式的呼声日益高涨，可能的改革方向包括：

1. 限制VAR介入的范围,只针对进球、红牌和点球判罚中的明显错误；
2. 引入挑战系统,让每队每场比赛有有限次数的VAR挑战机会；
3. 提高介入标准,只有当裁判明显错过关键事实时才进行干预；
4. 缩短审查时间,设定时间限制以避免比赛长时间中断。

英超联赛官员表示,他们将在赛季结束后对所有VAR争议进行综合评估，并与IFAB合作，寻求改进方案。

比赛本身不应被遗忘

在这场VAR争议中,比赛本身的精彩程度似乎被忽视了，曼城与纽卡斯尔联为观众奉献了一场高水平的对决，双方在战术布置和个人技术上都展现了英超顶级水准，曼城凭借整体控球优势掌控了大部分比赛节奏，而纽卡斯尔联的反击也多次制造威胁。

吉马良斯本人在这场比赛中表现出色,完成了92%的传球成功率，3次关键传球和7次夺回球权，他的愤怒不仅源于判罚本身，也源于球队可能因此失去宝贵积分的不甘。

足球的本质何在？

吉马良斯在采访结束时提出了一个发人深省的问题：“我们想要的是什么样的足球？是一个每个接触都要用慢镜头分析的运动，还是一个允许身体对抗、尊重裁判即时判断的游戏？”

这个问题触及了现代足球的核心矛盾,在追求绝对公平的过程中，足球是否正在失去一些本质的东西——那种基于人类判断的即时性、那种接受不完美的坦然、那种在争议中继续前进的韧性？

随着技术不断渗透体育领域,如何平衡科技辅助与运动本质，将成为足球管理者必须面对的长期课题，吉马良斯的直言不讳，或许能推动这项运动朝着更合理的方向发展。

昨晚的比赛结果已无法改变,但由此引发的讨论必将继续，VAR技术本身并非问题所在，问题在于如何使用它，只有当足球界找到技术与人性判断的恰当平衡点，这项运动才能既保持公平性，又不失其独特的魅力。

对于球迷、球员和教练而言，他们最渴望的或许不是完美无瑕的判罚，而是一致、透明且尊重比赛精神的判罚标准，在这个意义上，吉马良斯的愤怒不仅仅是对一次判罚的不满，更是对足球运动未来方向的深切关注。